Teheran | analogo.de – Seit fünf Wochen tobt der vernichtende Krieg der USA und Israels gegen den Iran. Heute drohte US-Präsident Trump dem Iran, er solle innerhalb von 48 Stunden auf seinen letzten Vorschlag eingehen und die Meerenge „Straße von Hormus“ öffnen, ansonsten würden die USA und Israel die ganze Hölle auf den Iran herunterregnen lassen. Erst vor drei Tagen eröffnete Trump dem amerikanischen Volk in einer Fernsehansprache, dass er den Iran zurück ins Steinzeitalter bomben werde, sollte das Land nicht auf seine Vorschläge eingehen. Noch am selben Tag reagierte Irans Präsident Masoud Peseschkian mit einer Botschaft an dieselbe Gruppe des amerikanischen Volkes – offensichtlich auf die Funktionsweise der Demokratie hoffend – dass sich hier vielleicht doch noch ein paar Kräfte finden, die den wahnsinnig gewordenen US-Präsidenten von seinen angekündigten Taten abhalten können.
analogo.de veröffentlicht den ursprünglich auf Englisch verfassten Text von Peseschkians Botschaft in der deutschen Übersetzung. Während Peseschkians persönliche Webseite im Internet von kriegsteilnehmenden Kräften „außer Betrieb gesetzt“ wurde, postete er die Botschaft unter diesem Link auf dem Nachrichtendienst X.
Also denn:
Im Namen Gottes, des Barmherzigen, des Gnädigen,
An das Volk der Vereinigten Staaten von Amerika und an all jene, die inmitten einer Flut von Verzerrungen und erfundenen Erzählungen weiterhin nach der Wahrheit suchen und nach einem besseren Leben streben:
Der Iran – allein schon durch seinen Namen, seinen Charakter und seine Identität – ist eine der ältesten ununterbrochen bestehenden Zivilisationen in der Menschheitsgeschichte. Trotz seiner historischen und geografischen Vorteile zu verschiedenen Zeiten hat der Iran in seiner modernen Geschichte niemals den Weg der Aggression, der Expansion, des Kolonialismus oder der Herrschaft eingeschlagen. Selbst nachdem er Besatzung, Invasion und anhaltenden Druck durch Weltmächte erdulden musste – und obwohl er über eine militärische Überlegenheit gegenüber vielen seiner Nachbarn verfügt – hat der Iran niemals einen Krieg begonnen. Dennoch hat er diejenigen, die ihn angegriffen haben, entschlossen und mutig zurückgeschlagen.
Das iranische Volk hegt keine Feindseligkeit gegenüber anderen Nationen, einschließlich der Menschen in Amerika, Europa oder den Nachbarländern. Selbst angesichts wiederholter ausländischer Interventionen und Druckausübung im Laufe seiner stolzen Geschichte haben die Iraner stets eine klare Unterscheidung zwischen Regierungen und den von ihnen regierten Völkern getroffen. Dies ist ein tief verwurzeltes Prinzip in der iranischen Kultur und im kollektiven Bewusstsein – keine vorübergehende politische Haltung.
Aus diesem Grund entspricht die Darstellung des Iran als Bedrohung weder der historischen Realität noch den heute beobachtbaren Tatsachen. Eine solche Wahrnehmung ist das Ergebnis politischer und wirtschaftlicher Launen der Mächtigen – des Bedürfnisses, einen Feind zu konstruieren, um Druck auszuüben, militärische Vorherrschaft zu wahren, die Rüstungsindustrie am Leben zu erhalten und strategische Märkte zu kontrollieren. In einem solchen Umfeld wird eine Bedrohung, wenn sie nicht existiert, erfunden.
In diesem Rahmen haben die Vereinigten Staaten die größte Anzahl ihrer Streitkräfte, Stützpunkte und militärischen Kapazitäten rund um den Iran konzentriert – ein Land, das zumindest seit der Gründung der Vereinigten Staaten noch nie einen Krieg begonnen hat. Die jüngsten amerikanischen Aggressionen, die von eben diesen Stützpunkten aus gestartet wurden, haben gezeigt, wie bedrohlich eine solche militärische Präsenz tatsächlich ist. Natürlich würde kein Land, das mit solchen Bedingungen konfrontiert ist, darauf verzichten, seine Verteidigungsfähigkeiten zu stärken. Was der Iran getan hat – und weiterhin tut –, ist eine angemessene Reaktion, die auf legitimer Selbstverteidigung beruht, und keineswegs eine Kriegserklärung oder Aggression.
Die Beziehungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten waren ursprünglich nicht feindselig, und die frühen Kontakte zwischen dem iranischen und dem amerikanischen Volk waren nicht von Feindseligkeit oder Spannungen geprägt. Der Wendepunkt war jedoch der Staatsstreich von 1953 – eine illegale amerikanische Intervention, die darauf abzielte, die Verstaatlichung der iranischen Ressourcen zu verhindern. Dieser Staatsstreich unterbrach den demokratischen Prozess im Iran, führte zur Wiedereinführung einer Diktatur und säte tiefes Misstrauen unter den Iranern gegenüber der US-Politik. Dieses Misstrauen vertiefte sich weiter durch Amerikas Unterstützung des Schah-Regimes, seine Rückendeckung für Saddam Hussein während des aufgezwungenen Krieges der 1980er Jahre, die Verhängung der längsten und umfassendsten Sanktionen der modernen Geschichte und schließlich durch unprovozierte militärische Aggressionen – zweimal, mitten in Verhandlungen – gegen den Iran.
Doch all dieser Druck hat den Iran nicht geschwächt. Im Gegenteil, das Land ist in vielen Bereichen 30 Prozent stärker geworden seit der Islamischen Revolution: Die Alphabetisierungsrate hat sich verdreifacht – [Red. orig. „from roughly today“ – macht in diesem Satz nicht so viel Sinn], das Hochschulwesen hat sich dramatisch ausgeweitet; in der modernen Technologie wurden bedeutende Fortschritte erzielt; die Gesundheitsversorgung hat sich verbessert; und die Infrastruktur hat sich in einem Tempo und Ausmaß entwickelt, das mit der Vergangenheit nicht zu vergleichen ist. Dies sind messbare, beobachtbare Realitäten, die unabhängig von erfundenen Narrativen bestehen.
Gleichzeitig dürfen die zerstörerischen und unmenschlichen Auswirkungen von Sanktionen, Krieg und Aggression auf das Leben des widerstandsfähigen iranischen Volkes nicht unterschätzt werden. Die anhaltende militärische Aggression und die jüngsten Bombardements beeinflussen das Leben, die Einstellungen und die Perspektiven der Menschen zutiefst. Dies spiegelt eine grundlegende menschliche Wahrheit wider: Wenn Krieg Leben, Häuser, Städte und Zukunftsperspektiven irreparablen Schaden zufügt, werden die Menschen den Verantwortlichen gegenüber nicht gleichgültig bleiben.
Dies wirft eine grundlegende Frage auf: Welchen Interessen des amerikanischen Volkes dient dieser Krieg tatsächlich? Gab es eine objektive Bedrohung durch den Iran, die ein solches Verhalten rechtfertigen würde? Dient das Massaker an unschuldigen Kindern, die Zerstörung von Einrichtungen zur Krebsbehandlung oder das Prahlen damit, ein Land „zurück in die Steinzeit“ zu bombardieren, einem anderen Zweck als dem, das Ansehen der Vereinigten Staaten in der Welt weiter zu schädigen?
Der Iran verfolgte Verhandlungslösungen, erzielte eine Einigung und erfüllte alle seine Verpflichtungen. Die Entscheidung, von diesem Abkommen zurückzutreten, die Situation in Richtung Konfrontation zu eskalieren und mitten in den Verhandlungen zwei Aggressionsakte zu verüben, waren destruktive Entscheidungen der US-Regierung – Entscheidungen, die den Wahnvorstellungen [Red. orig delusion] eines ausländischen Aggressors dienten.
Angriffe auf die lebenswichtige Infrastruktur des Iran – einschließlich Energie- und Industrieanlagen – richten sich direkt gegen das iranische Volk. Solche Handlungen stellen nicht nur ein Kriegsverbrechen dar, sondern haben auch Folgen, die weit über die Grenzen des Iran hinausreichen. Sie führen zu Instabilität, erhöhen die menschlichen und wirtschaftlichen Kosten und perpetuieren Spannungszyklen, indem sie den Keim für Ressentiments säen, die noch Jahre andauern werden. Dies ist kein Zeichen von Stärke; es ist ein Zeichen strategischer Verwirrung [Red. orig. bewilderment] und der Unfähigkeit, eine nachhaltige Lösung zu erreichen.
Ist es nicht auch so, dass Amerika als Stellvertreter Israels in diese Aggression eingetreten ist, beeinflusst und manipuliert von diesem Regime? Ist es nicht wahr, dass Israel durch die Erfindung einer iranischen Bedrohung versucht, die weltweite Aufmerksamkeit von seinen Verbrechen gegenüber den Palästinensern abzulenken? Ist es nicht offensichtlich, dass Israel nun darauf abzielt, den Iran bis zum letzten amerikanischen Soldaten und bis zum letzten Dollar der amerikanischen Steuerzahler zu bekämpfen – und dabei die Last seiner Wahnvorstellungen auf den Iran, die Region und die Vereinigten Staaten selbst abwälzt, um seine illegitimen Interessen durchzusetzen?
Gehört America First heute wirklich zu den Prioritäten der US-Regierung?
Ich lade Sie ein, hinter die Fassade der Desinformation zu blicken – die ein wesentlicher Bestandteil dieser Aggression ist – und stattdessen mit denen zu sprechen, die den Iran besucht haben. Schauen Sie sich die vielen erfolgreichen iranischen Einwanderer an – die im Iran ausgebildet wurden –, die heute an den renommiertesten Universitäten der Welt lehren und forschen oder in den fortschrittlichsten Technologieunternehmen des Westens arbeiten. Stimmen diese Realitäten mit den Verzerrungen überein, die Ihnen über den Iran und seine Bevölkerung erzählt werden?
Heute steht die Welt am Scheideweg. Den Weg der Konfrontation weiterzugehen, ist kostspieliger und sinnloser denn je zuvor. Die Wahl zwischen Konfrontation und Engagement ist sowohl real als auch folgenreich; ihr Ergebnis wird die Zukunft für kommende Generationen prägen. Im Laufe seiner jahrtausendealten, stolzen Geschichte hat der Iran viele Angreifer überdauert. Alles, was von ihnen übriggeblieben ist, sind befleckte Namen in der Geschichte, während der Iran fortbesteht – widerstandsfähig, würdevoll und stolz.
